FARSA GROTESCA

SÃO PAULO - Desmoralizadas, acuadas militarmente e sem condições de pressionar o governo colombiano a sentar-se à mesa de negociações, as Farc tinham poucas alternativas para obter a atenção dos colombianos e do mundo além das liberações unilaterais de reféns, segundo analistas. "Essa foi a forma encontrada pelo grupo para ganhar algum espaço político e projeção na mídia", diz César Restrepo, da Fundação Segurança e Democracia, em Bogotá.
Ele explica que, com a libertação de Ingrid Betancourt e dos três reféns americanos numa operação militar, em julho, a guerrilha perdeu seu grande trunfo nas negociações com o governo. "Desde então, ninguém mais falava muito em Farc ou - o que é triste - nos mais de 20 reféns políticos em mãos da guerrilha", diz Restrepo.
As libertações unilaterais começaram há um ano, quando a guerrilha entregou duas reféns para o presidente venezuelano, Hugo Chávez, que tem afinidades ideológicas com as Farc. Na época, segundo analistas, os guerrilheiros acreditavam que, ao ser incluído na gestão do conflito colombiano, Chávez poderia ajudá-los a ganhar legitimidade. O tiro saiu pela culatra - e os relatos dos reféns libertados sobre o trato desumano que receberam no cativeiro só alimentaram a repulsa às Farc dentro e fora da Colômbia.
"Agora, além de reconstruir-se militarmente, a guerrilha tem de limpar sua imagem - e é isso que eles tentam fazer com essas libertações", diz o cientista político Carlos Medina, da Universidade Nacional da Colômbia. Estariam os guerrilheiros dispostos a abandonar os sequestros e seguir o caminho político?
A questão é controvertida. "Acredito que sim: eles já tentaram esse caminho nos anos 80 e hoje não têm muitas alternativas", diz Medina. "Não: as Farc querem apenas um tempo para se recuperarem militarmente e começar a atacar em centros urbanos", rebate Restrepo.
O que todos concordam é que a questão não é tanto saber o que as Farc querem fazer, mas o que o governo colombiano está disposto a permitir que as Farc façam. A pesada ofensiva militar do presidente Álvaro Uribe reduziu os efetivos da guerrilha de 20 mil para 8 mil e a confinou em rincões isolados da selva colombiana. "Foi essa vitória militar que impulsionou a popularidade de Uribe e, apesar do drama dos reféns, qualquer líder político sabe que para ganhar as eleições hoje na Colômbia não deve mais falar em conversar com as Farc, mas em combatê-las", diz Restrepo.
"A guerrilha narco-traficante colombiana anuncia a entrega de seis sequestrados, dentre os mais de 700 que lá padecem e são cotidianamente torturados, humilhados, passam fome e privações.
Um teatro grotesco e fétido é orquestrado para projetar luzes na decadente guerrilha, com o apoio internacional da mídia esquerdóide. Por que não simplesmente libertar os quatro sequestrados, ou seis, ou trinta, ou trezentos. ou todos?
Por que não simplesmente conduzi-los a uma vila marginal na Amazônia Colombiana e libertá-los, sem alarde, sem pompa, sem propaganda.
A resposta é simples: para os criminosos traficantes e sequestradores, quatro entre setecentos, não faz muita diferença, mas para a imagem do grupelho, faz muita diferença, se a entrega de alguns prisioneiros for feita com estardalhaço e de preferência com a participação de outras Nações e da ingênua Cruz Vermelha Internacional.
E mais uma vez o Brasil e suas Forças Armadas são envolvidas na farsa. Justamente quando o caso do assassino Italiano Batistti insiste em permanecer nas manchetes e conduz a imagem do Brasil ao seu nível mais baixo na Europa e alhures.
Mas não é muita coincidência? Não é muito oportuno projetar a imagem do Brasil como uma Nação pacífica e humanitária, justamente neste momento? E agora, qual será a proxima armação dos petralhas, assessorados pelas Farc e seus embaixadores no Brasil, Padre Medina e Marco Aurélio Garcia, para tentar manter o caso Batistti esfriado?"

Tweet